首页
首页 >> 热点 >> 正文

信美人寿“相互保”存违法行为 被罚93万

日期:2019-04-13 06:24:06 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:948

4月12日,银官网公布关于信美人寿保险相互社(以下简称信美人寿)的行政处罚信息显示:信美人寿存在未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率;欺骗投保人、被保险人或者受益人两项违法行为。

银对信美人寿处以罚款65万元;对时任董事长给予警告并处罚款13万元,对时任副总经理兼总精算师曾卓给予警告并处罚款15万元。

存在欺骗投保人等行为

依据《保险法》以下简称《保险法》的有关规定,银对信美人寿涉嫌违法案进行了调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据以及当事人依法享有的权利。在法定期限内,当事人信美人寿、和曾卓提出了陈述申辩,银对陈述申辩意见进行了复核。本案现已审理终结。

信美人寿存在的违法行为一是未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率。二是欺骗投保人、被保险人或者受益人。时任董事长和时任副总经理兼总精算师曾卓对上述违法行为负有直接。

当事人提出陈述申辩

申请减免行政处罚

当事人信美人寿、和曾卓向银提出陈述申辩,申请免予、从轻或减轻行政处罚。银经复核认为:一是“相互保”业务中信美人寿通过产品参数调整的方式改变了产品费率计算方法以及费率计算所需的基础数据,该行为不符合《健康保险办法》第十九条的有关规定,不适用《关于促进团体保险健康发展有关问题的》第二条第三款的相关规定。

二是“相互保”业务存在未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率的问题,宣传产品经过备案是向消费者传达产品依法合规的错误信息;“相互保”采用后付费的方式导致分摊金额存在不确定性,向消费者传达第一年参与成员分摊金额仅需一两百元的信息存在误导性。

三是从检查调取的会议纪要和调查笔录看,牵头参与了“相互保”项目的重大决策,曾卓作为“相互保”项目的分管领导,均对违法行为负有直接。

银对申辩不予采纳

处罚当事人93万元

银对当事人的陈述申辩意见不予采纳,决定作出如下处罚:

一是信美人寿未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率的行为,违反了《保险法》第一百三十五条规定,根据该法第一百七十条规定,对信美人寿处以罚款40万元;根据该法第一百七十一条规定,对给予警告并处罚款8万元,对曾卓给予警告并处罚款8万元。

二是信美人寿欺骗投保人、被保险人或者受益人的行为,违反了《保险法》第一百一十六条规定,根据该法第一百六十一条规定,对信美人寿处以罚款25万元;根据该法第一百七十一条规定,对给予警告并处罚款5万元,对曾卓给予警告并处罚款7万元。

当事人应当在接到本处罚决定书之日起15日内持缴款码(将在处罚决定书送到时告知)到指定的12家代理银行中的任一银行进行同行缴款。逾期,将每日按罚款数额的3%加处罚款。

当事人如对本处罚决定不服,可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国银行保险委员会申请行政复议,也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民提起行政诉讼。复议和诉讼期间,上述决定不停止执行。

文/本报记者 蔺丽爽

本文相关词条概念解析:

人寿

《人寿》-作者宋释文珦

罚款

罚款,是行政处罚手段之一,是行政执法单位对违反行政法规的个人和单位给予的行政处罚。他不需要经人民法院判决,只要行政执法单位依据行政法规的规定,作出处罚决定即可执行。罚款承担的是一种行政责任,而罚金承担的是一种刑事责任。罚款与罚金造成的经济结果是一样的,被罚的人都要交纳一定的钱。第二条安全生产监督管理部门和煤矿安全监察机构对生产安全事故发生单位(以下简称事故发生单位)及其主要负责人、直接负责的主管人员和其他责任人员等有关责任人员实施罚款的行政处罚,适用本规定。

网友评论
  • 我绝对爱你
    如何看待信美人寿因为相互保被监管部门约谈呢?
    2019-04-24 19:14 25
  • 可能是假女
    自我防卫,曾经受骗上当或自我安全感缺失
    2019-04-23 01:51 36
  • 多多的爸爸
    猜疑总是假想目标,最后又回到假想目标,周而复始,自我画圆,越画越粗,自我封闭
    2019-04-23 14:44 33
  • 熊熊aaa
    如何看待蚂蚁保险、信美相互联手面向蚂蚁会员推出“相互保”功能?
    2019-04-17 00:17 12
  • yueyuec
    被误会时,敞开心扉
    2019-04-21 10:37 8
  • 1476126696
    自我免疫,远离自我
    2019-04-25 01:38 31